港股100強研究中心 港股100強研究中心
  • Toggle navigation
  • 關於我們
      • 主席致辭
      • 理念
      • 研究中心簡介
      • 宗旨、意義目的
      • 聯絡信息
  • 組織架構
      • 顧問委員會
      • 評審委員會
  • 視點
      • 專家視點
      • 大行報告
      • 專 題
      • 專家分析
  • 智庫
      • 智庫沙龍
      • 最新動態
      • 意見領袖
      • 名家論壇
  • 榜單
      • 第12屆港股100強榜單
      • 榜單透視
      • 更多
  • 港股100強
      • 官方網站
      • 百強亮點
  • 合作機構
      • 媒體夥伴
      • 歷屆合作機構
  • 简

為何更純粹的國證價值100能跑出更高收益?

日期:2026年4月15日 上午11:43

近期市場波動加劇,投資者對防守型資産的關注度持續提升,價值風格指數憑借其兼具防守屬性與長期收益潛力的特徵,成為資金佈局的重點方向。然而在具體ETF的選擇上,投資者會發現,名稱中包含「價值」的産品數量眾多,其跟蹤的指數也不盡相同。這些指數究竟有什麼區別,應該怎麼選?本文聚焦當前市場中 ETF跟蹤規模較大的兩條價值風格指數 —— 國證價值 100 指數(980081)與中證國信價值指數(931052),從編制方案上深挖投資邏輯的根本差異,助您厘清配置思路。

一、業績說話:更高的收益,賺更多低估值與股息的錢

在對比指數時,業績總是最直觀的標尺。自2013年以來,國證價值100年化收益率達17.9%,在波動率與最大回撤相近的情況下,顯著跑贏中證國信價值的12.5%;若以累計收益衡量,兩者的差距更為明顯:國證價值100累計收益為736.5%,而中證國信價值僅為348.3%,前者超出後者一倍有餘。

圖:價值風格相關指數長期走勢

image

表:價值風格相關指數收益特徵

image

注:數據來自Wind,截至2026年4月7日,使用全收益指數

依據指數基金之父約翰·伯格提出的博格公式:股市的長期回報率 = 盈利增長 + 估值變化 + 股息收益,進一步拆解兩個指數的收益來源會發現,國證價值100在三大維度上均佔優,尤其在估值變化與股息收益上表現突出。具體而言,國證價值100的估值變化貢獻了5.8%的年化收益,股息收益貢獻了5.6%,分別較中證國信價值高出3.3%和1.6%,盈利增長維度同樣實現領先。這種長期的收益差距,絕非市場風格的短期偏好導致,而是源於兩大指數編制方案的底層邏輯差異,即其「價值血統」的純粹性決定了長期收益能力。

表:價值指數收益來源拆解對比

image

注:數據來源Wind,2017年12月8日 (中證國信價值指數發佈) 至2026年3月13日

二、編制溯源:更純粹的價值指數

作為標準化的工具型産品,編制方案是指數的靈魂。從編制方案對比來看,國證價值 100 與中證國信價值在負面剔除、選樣方法、加權方式及調樣頻率上均存在差異。今天,我們先不談加權與調樣,僅聚焦選股部分,深究差異根源:兩大指數對「價值」的定義與理解的不同。

厘清「價值」與「質量」兩種投資風格的區別,是理解兩大指數差異的關鍵:價值投資的本質是「以足夠便宜的價格買入優質資産」,聚焦「低估」屬性,追求更低的「價格 / 價值」比值,側重相對估值優勢;而質量投資則聚焦企業絕對價值。淨利潤、現金流、分紅等都可以是衡量企業價值的指標,對應的市盈率、自由現金流率、股息率等則是價值風格的核心估值指標。

明確這一前提後不難發現,兩大指數的選股因子選擇,直接決定了其「價值血統」的純粹度:國證價值 100 是更純粹的價值風格指數,其獨有的自由現金流率選股的核心仍是價值因子;而中證國信價值因對 ROE 設置嚴格約束,風格一定程度向「質量」偏移。

表:編制方案對比

image

國證價值100 的價值屬性貫穿選樣全程:除了在負面剔除環節為了保障成份股基本面質地而對ROE設置常規且寬泛的要求,後續核心選股環節聚焦價值因子,採用 「高股息率 + 高自由現金流率 + 低市盈率」 三維篩選體係,將深度價值理念貫穿始終。

尤為關鍵的是自由現金流率因子的納入,兼顧了盈利真實性與分紅可持續性:自由現金流能穿透會計修飾,精準反映企業創造「真金白銀」 的真實盈利能力,使得國證價值100的盈利增長年化貢獻(3.2%),甚至略高於對ROE嚴格限制的中證國信價值(2.9%);充裕的自由現金流也是未來持續分紅的前提。

再看中證國信價值,看似是價值指數,實則有顯著的質量風格偏移,核心症結在於其選樣環節設置了「過去六期ROE(TTM)均值不低於12%,且單期不低於8%」這一要求,這不僅是典型的質量因子篩選,而且門檻較為嚴苛:截至2025年三季度,全部A股的ROE(TTM)整體水平為7.95%,剔除金融股後更是只有6.71%,均低於其單期最低要求,更不及六期均值標準。

圖:指數淨資産收益率(ROE-TTM)對比

image

注:數據來自Wind,截至2026年4月7日,使用全收益指數

三、風格驗證:分年度表現印證國證價值100的價值純粹性

最後,回到業績層面,從分年度業績表現來看,兩大指數的風格差異在不同市場環境下得到了充分驗證:在2014、2016、2024等估值修復主導的行情中,國證價值100憑借純粹的價值風格,充分釋放估值彈性,跑出超額;在2018、2022 等宏觀承壓、質量風格不利的年份,也展現出相對韌性。而中證國信價值因風格向質量偏移,僅在2020年這類典型的質量風格大年實現階段性跑贏。

表:價值指數分年度表現對比

image

注:數據來自Wind,截至2026年4月7日,使用全收益指數

綜合來看,國證價值 100 指數能長期跑出更高的收益的根源在於其更純粹的價值選股體係。對於希望佈局價值風格資産、追求由「價值投資」帶來的長期收益的投資者而言,不妨關注價值ETF易方達(159263,聯接基金A類:025497、C類:025498)。

内容來源:有連雲

專家

  • 專家視點
  • 大行報告
  • 專 題
  • 專家分析
  • 獲獎公司報道

(852) 2153 7292

(852) 3753 0508

committee@hktop100rc.org

香港灣仔告士打道77-79號富通大廈30樓

港股100強研究中心是擁有堅實學術背景及專業專家團隊的非盈利性學術研究機構。中心彙集兩地的金融機構高層、經濟學家、知名律師、會計師、學者教授以及財經媒體人等,組成顧問委員會。 100強研究中心的建立秉承客觀、公正的宗旨,旨在將100強品牌科學化、學術化、專業化。


隐私及资料政策 | COOKIES政策 | 免责声明 | 网站使用条款 Copyright ©2026港股100強有限公司版權所有